養(yǎng)老金是指勞動(dòng)者按照規(guī)定向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)支付的養(yǎng)老金。達(dá)到退休年齡后，國(guó)家發(fā)給勞動(dòng)者退休金，使其年齡足以養(yǎng)活自己，安全度過(guò)老年。但是，尚未實(shí)際領(lǐng)取的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，是否應(yīng)當(dāng)劃分為夫妻共同財(cái)產(chǎn)？近日，青浦法院審理了一樁離婚訴訟中未實(shí)際領(lǐng)取的養(yǎng)老保險(xiǎn)金分割案件。

趙某和秦某是夫妻關(guān)系。在關(guān)系存續(xù)期間，社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)個(gè)人賬戶中的趙某和秦某養(yǎng)老金分別為15879.93元和54328.46元（其中趙某支付8551.55元，秦某支付27619.33元）。秦朝以后，由于經(jīng)常打麻將、賭博，他忽視了對(duì)妻子的照顧，導(dǎo)致夫妻感情破裂。隨后，趙向法院提起訴訟，要求與秦離婚，要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并要求分割秦的養(yǎng)老金。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，夫妻關(guān)系確實(shí)破裂的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。鑒于夫妻關(guān)系破裂的主要責(zé)任在于秦某，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)按照保護(hù)婦女兒童利益、照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則進(jìn)行劃分。趙某要求分割被告名下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，因秦某尚未實(shí)際取得此款，故不予支持。但考慮到雙方每月由單位扣繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是從夫妻共同財(cái)產(chǎn)即工資中支付的，現(xiàn)秦某扣繳的數(shù)額明顯高于趙某，故在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)將秦某繳納的高于趙某部分的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)按各半分割后從秦某應(yīng)得財(cái)產(chǎn)中扣除。故法院判決，準(zhǔn)予趙某與秦某離婚，從秦某應(yīng)得財(cái)產(chǎn)中扣除秦某繳納的高于趙某部分的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的一半給趙某。