王某，一名退伍軍人，現(xiàn)在在一家銀行工作。1976年服役期間，王參加了當(dāng)?shù)氐慕ㄖこ?，扭傷了右膝半月板。切除后，關(guān)節(jié)變得僵硬。王某復(fù)員后的舊傷復(fù)發(fā)，2001年12月被勞動和社會保障部門認定為工傷。
自2002年2月以來，王一直住院，沒有工作。銀行按照王的基本工資標準付給他錢。2002年7月，王某完成治療，重返工作崗位。2002年11月王某經(jīng)勞動鑒定委員會進行傷殘鑒定，達到職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準七級。鑒定結(jié)束后，王某向銀行提供了2002年2至7月的診斷證明，并多次要求銀行給付其一次性傷殘補助金和工傷津貼的差額部分，但是銀行以王某在到銀行工作前就已負傷，王某的工傷與銀行無關(guān)為由，拒絕給付其一次性傷殘補助金和工傷津貼的差額部分。2003年1月，王某向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求銀行支付一次性傷殘補助金和工傷津貼差額。
法院裁定，銀行應(yīng)在王某舊傷復(fù)發(fā)前12個月的平均工資基礎(chǔ)上補足工傷津貼差額，不支持王某向銀行提出的一次性傷殘津貼申請。
分析：
工傷職工應(yīng)當(dāng)享受工傷保險待遇，工傷保險是勞動法律、法規(guī)賦予勞動者的權(quán)利。復(fù)員軍人老傷復(fù)發(fā)時，如何享受工傷保險待遇？根據(jù)北京市勞動和社會保障局《關(guān)于工傷保險工作若干問題處理意見的通知》(京勞社工發(fā)[2001)127號)第十四條的規(guī)定：“舊傷復(fù)發(fā)的工傷保險待遇問題：1至4級的工傷人員舊傷復(fù)發(fā)時，享受工傷醫(yī)療待遇;5至10級工傷職工和因公因戰(zhàn)致殘的軍人復(fù)員轉(zhuǎn)業(yè)到企業(yè)工作后舊傷復(fù)發(fā)的，不享受一次性傷殘補助金?！蓖跄硨儆趶?fù)員后因舊傷復(fù)發(fā)并被認定為工傷，故不應(yīng)享受一次性傷殘補助金。但是其他的工傷保險待遇他應(yīng)當(dāng)享受。銀行未按王某舊傷復(fù)發(fā)前月平均工資標準支付王某工傷津貼，違反了《北京市企業(yè)勞動者工傷保險規(guī)定》第十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法予以補足。
近1個月點擊量最高文章